Como globber ( siempre novato en todo esto de la red) me encuentro que, juntándolo todo, hay un fuertísimo movimiento libertario unido a Internet.
Grandes debates:
Libertad en las licencias y el uso de los derechos de autor (Creative Commons)
Libertad en la calidad de las conexiones a Internet (save the Internet)
Movimiento por el contenido libre (Wiky)
Movimiento por software libre (Linux)
Etc…
Movimientos importantes en cuanto a número de suscriptores y defensores, y en la actividad e importancia de las comunidades en la red, mueven a personalidades tan importantes como Sir Tim Bernes-Lee (MIT)(uno de los varios padres putativos de Internet), junto a muchos otros académicos, bloggers, pequeñas empresas, comunidades online, grupos de usuarios, etc.
Los harkers son figuras respetadas e incluso algunos como Wozniak, Capitan Crunch, etc son mitos fundacionales de Internet. .. ¿Pero está Internet en peligro?. ¿Está la red en una fase de explosión de libertad temporal hasta que alguien consiga la forma de volver a dominar la difusión de la información?
Hay miedo ¿a qué?:
A la concentración de los medios.
El ciclo de nacimiento de un nuevo sector massmedia: Nace una nueva tecnología que permite la comunicación de masas, que viene precedida por una gran explosión de expresión, corta etapa hasta que de alguna forma pocas empresas, pocos poderes consiguen concentrar suficientemente la audiencia en pocos focos controlables a través de conglomerados empresariales. Maduración del sector parece ser siempre concentración. NetNeutrality
Pasó en el XIX con la prensa escrita. Con la radio a principios del XX, donde toda esa explosión de radioaficionados acabó en la actual concentración de emisoras, esta vez por una directa intervención política; se reguló bajo licencia las longitudes de onda usables. Ocurrió con el cine donde los pequeños estudios no pudieron competir con los grandes por cuestiones de presupuesto de producción, distribución y marketing. Ocurrió con la música; donde los pequeños sellos no pudieron con los grandes, hoy pueden concentrar en 5 grandes empresas más del 80 % de la demanda. Está ocurriendo cada vez más en Internet; donde los portales más visitados, los servicios y software más difundidos se convierten en imprescindibles para nuestro normal funcionamiento, se están convirtiendo en conglomerados tan sofisticados que ningún pequeño puede competir, …..
Marco del planteamiento
Plantearía la cuestión bajo los siguientes principios
1- Principio: Los lenguajes tienden a unificarse, dado su condición de puente para la intercomunicación.
Como pasa con las lenguas, en un entorno globalizado sin barreras, los idiomas pequeños pierden su utilidad y se convierten en vínculos de aislamiento en lugar de comunicación. Podríamos comparar las lenguas con sistemas operativos con el objetivo de preservar una cultura e identidad destiladas por los siglos, que ahora presentan incompatibilidades con el entorno.
Por este mismo principio el software tiende a librar una batalla a muerte en su mercado donde solo unos pocos pueden sobrevivir en cada sector o servicio.
Gran parte de la variedad de lenguajes, software, formatos actual desaparece de forma natural, y con ella parte de la exuberante biodiversidad actual
2- Principio: Bien escaso =Barrera de acceso =Ventaja competitiva = Negocio
siempre hay una ventaja competitiva que depende del dinero… un bien escaso clave en el sector que dispara su precio y permite a los grandes conglomerados controlar el sector; quién no tenga capacidad de movilizar suficiente dinero para comprar una licencia de radio, o montar un estudio de televisión, o de acceder a los medios de publicidad masivos, o de comprar al star system de turno…. se queda fuera y los indys malviven mal y poco.
¿Donde estará el punto débil de Internet? ¿Dónde encontrarán esa ventaja competitiva que les permita controlar el medio? ¿Qué bien escaso hará de puerta de control de Internet?
3-Principio: La necesidad humana de un star system. Tengo intención de desarrollar este principio en otro post, pero básicamente viene del hecho que como individuos necesitamos un sistema de referencias sociales para movernos fácilmente por un mundo tan complejo social, técnica, culturalmente. Necesitamos un sistema de referencias para irnos construyendo a nosotros mismos y nuestra visión de la realidad en todos los campos: arte, cine, música, historia, literatura, pensamiento, política, ciencia, etc….
Formas de control posibles en Internet:
(B.E.= bien escaso)
Control de licencias de emisión (modelo radio – estilo China, B.E.; Licencias)
1- Simplemente prohibir la emisión sin autorización, implica una capacidad de fiscalización de la emisión por parte de poderes públicos que hoy nos parece imposible que pueda abarcar toda la red, pero basta con que abarque los principales flujos de información, en China avanzan por esta vía.
Control de recursos tecnológicos (estilo vieja TV-cadenas, B.E.; licencias y medios)
2-Control de los accesos y la calidad de estos por parte de los proveedores de conexión a las redes físicas. Es hoy el miedo más evidente y mencionado.
3- Control del software y su interacción con los archivos. Esta parece ser la tendencia actual con la concentración empresarial del software, si bien las últimas predicciones dicen que la etapa de los paquetes sistema operativo Office puede acabar en un mercado más abierto…. aunque solo jugara 2 o tres jugadores y esperemos que al menos algún sistema libre dependiente de la comunidad de usuarios.
Control de contenido (estilo mercado discográfico- Discográficas, B.E.:star system de creadores, Acceso medios publicidad)
4-Control legal. Legislación punitoria entorno al uso de los derechos de autor. Como piden con las políticas DMR el control del uso de la información por parte del proveedor, restringiendo formatos, aplicaciones, hardware, funcionalidades, identificando su uso en convinación con los fabricantes de hardware y software.
5-Control de un star system. Al estilo de del cine. Si determinadas estrellas dentro del medio consiguen polarizar gran parte del tráfico en Internet, sus productoras, representantes y demás parafernalia empresarial controlarán gran parte del sector, como lo hacen las productoras hollywoodienses.
Control de las fuentes de difusión (estilo prensa; star system de la fuente)
6-Control de las fuentes más populares. Modelo prensa donde unas pocas empresas controlan los medios más populares (en España la Prisa o Zeta, en usa la Fox, Time Warner, en GB Murdoch, etc)
7-Sofisticación de los servicios y sistemas de gestión. Al igual que intentar montar un Youtube o un Google competitivo no solo seria imposible por la consolidación de la marca, sino que hoy ya seria una empresa que necesitaría de grandes recursos económicos con el riesgo que eso significa. Esa barrera de entrada va creciendo cada vez más. Creo ya hoy a pocos se les ocurre desafiar a los grandes buscadores, portales, comunidades, etc.
Control de los ingresos. (nueva forma debido a la complejidad y extensión la red)
7-Control de la distribución de publicidad. Todos los medios tienen como base de sus ingresos la publicidad (y en segundo lugar el estado y podríamos incluir la política), la sofisticación en la distribución de la publicidad y por tanto el control de los ingresos por parte de pocas plataformas puede ser otro punto débil del medio.
8-Creación de zonas y servicios de pago: forma que se creen brechas internas. Donde solo los que puedan pagar suscripciones puedan acceder a determinados servicios e información.
We own Internet
Va a ser difícil evitar que las corporaciones no se impongan en alguno de estos campos u otros que no se me hayan ocurrido. Tal vez cierto grado de concentración sea óptimo socialmente, o no. Tal vez el óptimo se consiga de forma natural, o no. O tal vez sea esta una cuestión a tratar dentro de un marco más amplio; dentro del debate sobre la transparencia y responsabilidad de las empresas en nuestra sociedad.
lcp
Posted by globber30 
Globber 3.0 from Metropolis 